以权力制约权力与以权利制约权力的内涵和关系？

一、以权力制约权力与以权利制约权力的内涵和关系？

权力制约权力是权力机构内部自我制约，如上级制约下级，规范，准则等制度制约。这种制约在腐败情况下形同虚设。权利制约权力是外部制约。如人民监督。这种制约如果没有民主选举，罢免等配套措施就只是纸上谈兵，几乎没有什么作用。

二者关系是后者通过前者而起作用，前者通过后者而更加有效。

二、权力分立与制约原则？

权力分立（分权），是指国家权力不能集中于国家机构的某个部门或一部分人，而应当合理地分割成若干部分，由宪法授予不同的国家机构（部门）和不同的人们所执掌。即政府权力在机构、职能、人员三个因素上的分立。

权力制约原则是资本主义国家的分权与制衡原则和社会主义国家的权力监督原则的总称，其存在的历史基础和现实前提是国家与社会的分离，导致出现了一个不依附于土地、国家、教会、以商品经济为主的私人自治的领域。社会成员本身获得了私人意义上的“市民”和“公”意义上的国家公民两种身份。为了保证公共权力的行使不脱离人民的掌控，所以必然要寻求制约公共权力的机制。

三、权力制约的内容？

权利如果没有制约那肯定会产生腐化，对于权利来说，合理的制约是必不可少的，中国有自己特色的权利制约体系，就是书记和某长的体系，互相制约，共同发展。

四、为什么权力需要监督与制约？

1、我国政府是人民的政府，政府的权力是人民赋予，要保证人民赋予的权力用来为人民谋利益，就必须对权力进行制约监督。

2、权力是把双刃剑。政府权力运用得好，可以指挥得法、令行禁止、造福于民；权力一旦被少数人滥用，超越了法律的界限，就可能滋生腐败，贻害无穷。为了防止权力的滥用，需要对权力进行制约和监督。

3、根本原因：我国的人民民主专政的国家性质决定了须对政府权力进行制约和监督.

五、以权力制约权力是正确的吗？

不对。对权力制约有三种基本方式 : 以权力制约权力 、 以权利制约权力和以道德制约权力 。

防止滥用权力，一方面要加强人大的监督；另一方面要提高司法机关的地位，深入进行司法体制改革，保证司法机关独立行使司法权，使司法机关能配合人大对行政机关的监督，对行政权进行有效的制约；同时，应配合司法考试制度的改革，尽快制定完善的司法人员资格法，让高素质的人担任法官、检察官，并对司法人员的枉法行为以重惩，建立严格的错案追究制度，保证司法队伍的纯洁性。

六、以权力制约权力的法律依据？

以权力制约权力原则。我国宪法明确规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督；”“国家行政机关、审判机关、检察机关都南人民代表大会产生，对它负责、受它监督。”

七、权力监督与制约原则名词解释？

权力制约原则是指国家权力的各部分之间相互监督、彼此牵制，以保障公民权利的原则。

它既包括公民权利对国家权利的制约，也包括国家权力对国家权力的制约。

在资本主义国家的宪法中，权力制约原则主要表现为分权原则，即三权分立。在社会主义国家的宪法中，权力制约原则主要表现为人大、政府、检察院之间相互监督的原则。

八、有效制约权力运行的关键？

建立健全行政权力制约和监督机制是政府权力制约和监督的关键。

目前我国对政府权力的监督制约形成了自己的体系，应该说是比较全面和严密的，在实际工作中也发挥了重要作用。然而实践中存在着有法不依、执法不严、违法不究现象，以及腐败现象的滋生和蔓延，表明这个体系存在一定的缺陷。这个缺陷就是没有完善的制约和监督机制。

因此，我国必须建立健全政府权力制约和监督机制，这是有效制约和监督权力的关键。这个机制，一靠民主，鼓励公民参与对政府权力的监督，发挥人民民主对权力的制约和监督，这才是最好、最有效的监督；二靠法制，使政府的决策、执法和执法检查都按法律行使，合理运行

九、分权制衡的权力制约方式？

一般来说，权力的制约包括监督与制衡两种方式。

所谓监督，即通过设立专门的监督机构，对行使权力的情况进行监察和督促。它的基本做法是先通过法律把某一权力授予某特定主体，由其单独行使，但为了保证其能够按法定要求行使，另外设立监督机构，对其行使权力的状况进行监察和督促。因此，监督权，从本质上讲，是一项不同于且外在于被监督的权力之外的一项专门的权力。监督模式下权力的结构是单向的，即监督与被监督的关系。

制衡则是通过把原本为完成同一项任务的权力分别授予两个或两个以上的主体，使其各方在为完成同一任务而行使权力时互相制约，也称为“分权制衡”。制衡模式下，不同的主体行使的权力的性质是相同的，只是为制约的目的才分开，它由不同主体行使而已，它的权力结构是平面分权式的，互相制约。

十、权力制约原则的实质内容？

权力制约的原刚，首先要建立建全各项规章制度，并严格遵照执行。同时要充分发挥群众的监督和纪检监察作用。